2022 전국 교육감 후보의 정책질의 답변을 공개합니다.

  • 카라
  • |
  • 2022-05-30 11:57
  • |
  • 659





이틀 뒤면 제8회 전국동시지방선거가 진행됩니다. 지방선거에서는 총 7개의 선거가 실시되며, 그중 하나가 바로 교육감 선거입니다. 카라는 총 58명의 전국 교육감 후보 중에서 연락처를 구할 수 없었던 5명을 제외하고 53명의 후보에게 정책질의서를 발송했습니다. (제외된 후보: 서울 최보선, 광주 강동완, 대전 정상신, 충남 조영종, 전북 김윤태) 본 게시글에 포함된 통계자료와 도표는 정책질의서를 수신한 53명 후보 중에서 질의에 응답한 후보들의 답변을 바탕으로 구성된 것임을 알려드립니다. 이름이 없는 후보는 질의에 응답하지 않은 후보입니다. 동물권 교육 정책에 실현 의지를 가진 후보가 당선될 수 있도록 유권자 시민 여러분의 많은 관심 부탁드립니다.



서울 / 부산
※ 서울 : 교육감 후보 5명 중 2명 답변 부산 : 교육감 후보 2명 중 1명 답변



서울 조희연 후보는 지난 임기 동안의 성과를 알리며, 동물권 정책에 대해 가장 강력한 실현 의지를 드러낸 후보들 중 한 명입니다. 서울교육청이 자체 제작한 동물권 교육자료, 전국 교육청 최초로 실시한 '생명존중 동물사랑 교육', 동물복지 교사연수 등을 사례로 들어, 교육의 생태적 전환을 서울교육청이 주도하겠다는 포부를 밝혔습니다. 특히 주목할 만한 공약으로는 "환경과 채식을 지향하고 실천하는 청소년을 위한 채식 선택제 도입"입니다. 채식을 실천하는 청소년들이 육류 위주의 급식으로 인해 배제감과 어려움을 겪고 있으므로, 해당 공약이 실현된다면 학생들의 선택권과 동물의 권리가 함께 보장될 것으로 기대됩니다. 서울 조영달 후보는 모든 정책 질의에 "의향 있음"이라 답했으나, 기타 서술형 의견을 남기지 않았습니다. 부산 김석준 후보는 다수의 문항에서 동물권 정책 실현 의지를 나타냈으나, 전시야생동물의 권리에 대해서는 보수적인 태도를 보였습니다. 동물원에 대한 문제의식에는 "동의하나 야생의 동물들을 직접 관찰할 기회가 부족한 만큼 금지하기는 어렵다"라는 의견을 남겼습니다. 학생들이 야생동물을 직접 관찰해야 하는 이유는 무엇일까요? 카라 정책질의서에는 동물이 야생에서 보이는 모습과 동물원에 갇혀 보이는 모습이 다르다는 점, 학생들이 배워야 할 것은 동물의 겉모습이 아니라 권리 및 생태라는 점이 포함되어 있습니다. 야생조류에 대해서도 "부산의 경우 야생조류 충돌 사례는 없는 것 같다"라는 추측성 답변을 남겼을 뿐, 실태조사에 대한 약속이 없어 아쉬움이 남았습니다.


대구 / 인천 / 울산
대구 : 교육감 후보 2명 중 2명 답변 인천 : 교육감 후보 3명 중 1명 답변 울산 : 교육감 후보 2명 중 1명 답변



대구 엄창옥 후보는 모든 정책 질의에 "의향 있음"이라 답했습니다. 모든 초중고등학교에 주1회 채식급식이 정착되도록 할 의향이 있다고 밝혔지만, 이를 바로 실현하기보다는 "점차로 확대해 나가는 방향으로 실현"하겠다는 다소 모호한 답변을 남겼습니다. 대구 강은희 후보는 동물권에 대한 이해도가 상당히 낮아보였으며, 선택형 질문에는 모두 답하지 않고 보수적인 태도를 보였습니다. 동물에 대한 학대와 착취가 광범위하게 발생하고 심각한 기후 위기를 목도하는 시대임에도 불구하고, 동물권 교육에 대해서는 "아직 우리 사회에서 합의된 원칙이나 기준이 없어 좀 더 사회적 논의가 있은 후 검토되어야 할 부분"이라는 답변을 남겼습니다. 동물권 교사연수에 대해서도 "사회적 합의가 없어" 바로 이루기 어렵다고 밝혔습니다. 사회적 가치에 대해 교육으로써 인식을 제고하고 변화를 주도하는 것이 교육감의 역할임에도 "사회적 합의"를 이유로 동물권 정책의 실현을 보류하는 태도가 매우 아쉽습니다. 인천 최계운 후보는 대부분의 정책 질의에 "의향 없음"이라는 부정적 답변을 남겼습니다. 동물권 교육에 대해서는 "교과교육이나 창의체험에 반영 의향 있다"라고 응답했습니다. 그러나 동물권 교사연수에 대해서는 "자율적 선택을 권고하는 수준으로 유지"하겠다 밝혔으며, 교육청 차원에서 교사연수를 기획하거나 실현하겠다는 약속은 없었습니다. 주1회 채식급식에 대해서도 현재 학생들에게 제공되는 급식이 지나치게 육식 중심적임에도 불구하고 "균형 있는 식습관"을 위해 채식급식을 월1회로 유지하겠다고 말했습니다. 이외의 정책 취지에도 공감하지 못하는 모습을 보여, 전반적으로 동물권 의제에 낮은 감수성을 보였습니다. 울산 노옥희 후보는 모든 정책 질의에 "의향 있음"이라 답했으나, 기타 서술형 의견을 남기지 않았습니다.


광주 / 대전
광주 : 교육감 후보 4명 중 3명 답변 대전 : 교육감 후보 3명 중 1명 답변



광주 이정선 후보는 정책 질의 전반에 대해 "의향 있음" 답변율이 높았으나, 동물권 교육 의무화나 동물원 견학 자제 권고에 대해서는 보수적인 입장을 보였습니다. 교육 의무화는 "학생 및 교사들의 의견을 반영하여 추진하겠다", 동물원 및 수족관 견학에 대해서도 "학생들의 의견을 수렴하여 반영"하겠다고 답변했습니다. 광주 이정재 후보도 마찬가지로 정책 질의 전반에 대해 "의향 있음" 답변율이 높았습니다. 주1회 채식급식에 대해서는 "식습관은 쉽게 바뀌지 않"으므로 "학교의 교육이 저학년부터 지속적으로 시행되길 바란다"라는 의견을 밝혔습니다. 특히 교내 동물 사육 금지에 대해서 "동물을 정말 사랑하면 동물에게 자유를 줘야 한다"라며 적극적인 정책 수립 의지를 드러냈습니다. 광주 정성홍 후보는 모든 정책 질의에 "의향 있음"이라 답했으나, 기타 서술형 의견을 남기지 않았습니다. 대전 성광진 후보는 정책 질의 전반에 대해 "의향 있음" 답변율이 높았으나, 전시동물의 권리에 대해서는 직접적인 규제보다 교육을 통한 인식의 변화가 필요하다는 입장을 나타냈습니다. 교내 동물 사육 금지와 동물원 견학 자제 권고에 대해서 "교육감의 권한만으로는 어려움이 있"다고 보았으며, "생명존중문화 교육 강화" 필요성을 강조했습니다.


경기 / 충북 / 충남
경기 : 교육감 후보 2명 중 2명 답변 충북 : 교육감 후보 2명 중 1명 답변 충남 : 교육감 후보 3명 중 1명 답변